Природоемкость экономики России и других стран: некоторые статистические аспектыСтраница 2
Информация » Природоемкость экономики России и других стран: некоторые статистические аспекты
Унифицированные (методологически однородные) данные по показателю водозабора собираются от отдельных стран или приводятся расчетным путем в унифицированный вид. Среди международных органов, организующих соответствующую работу и пользующихся наибольшим доверием, следует назвать Евростат, ОЭСР и Статкомитет СНГ. К ним можно добавить Институт мировых ресурсов (World Resources Institute), осуществляющий работу под патронажем Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Всемирного банка и ряда других организаций. Итоги сбора и сопоставления данных в этих организациях периодически публикуются и выставляются на сайтах. По странам СНГ сопоставимые данные о водозаборе можно рассчитать на основе официальных и широко распространяемых публикаций Межгосударственного статистического комитета СНГ (Статкомитета СНГ).
Следует признать, что, к сожалению, у перечисленных международных организаций отсутствуют сопоставимые ряды данных за все последние годы (в том числе за 2005 г.). Поэтому в некоторых случаях требуются экспертные оценки объема забранной воды на основе ближайших лет, за которые имеются соответствующие сведения, то есть путем интерполяции или экстраполяции. Отметим, что проведенный анализ свидетельствует: возможные отклонения в ту или иную сторону от сделанных нами оценок не оказывают принципиального влияния на результаты сопоставлений водоемкости ВВП.
Опираясь на перечисленные источники, не составляет особого труда построить сводную таблицу (табл.1). Удельная водоемкость ВВП – результат деления второй колонки на первую колонку – для наглядности указана не в м3 на 1 доллар ВВП (значность цифр при этом оказывается очень маленькой), а в м3 на 1000 долларов ВВП.
В последней колонке таблицы приведено отношение российской водоемкости к показателю соответствующей страны. Если водоемкость ВВП в России больше зарубежной, то данное превышение показано в разах. Если имеет место обратный факт, то отношение приводится в процентах, то есть меньше 100.
Таблица 1
|
Страна |
ВВП (по ППС, млрд. долларов США, 2005 г.) |
Забор пресной воды из водных объектов – всего, млрд. м3 (2005 г. или оценка на основе ближайшего года) |
Удельная водоемкость ВВП (м3 забранной воды на 1000 долларов ВВП) |
Отношение удельной водоемкости ВВП в России к показателю соответствующей страны (в разах или %) |
|
Россия |
1698 |
74,4 |
44 |
- |
|
Европа (без сСНГ) |
336 |
6,6 |
20 |
в 2,2 раза |
|
Болгария |
72,2 |
6,0 |
83 |
53% |
|
Венгрия |
172 |
21 |
122 |
36% |
|
Великобритания |
1902 |
9,5 |
5,0 |
в 8,8 раза |
|
Германия |
2515 |
35 |
14 |
в 3,1 раза |
|
Дания |
182 |
0,7 |
3,8 |
в 11,6 раза |
|
Ирландия |
158 |
0,8 |
5,1 |
в 8,6 раза |
|
Испания |
1184 |
35,0 |
30 |
в 1,5 раза |
|
Италия |
1626 |
44 |
27 |
в 1,6 раза |
|
Кипр |
18,6 |
0,19 |
10 |
в 4,4 раза |
|
Латвия |
30,4 |
0,24 |
7,9 |
в 5,6 раза |
|
Литва |
48,1 |
2,4 |
50 |
88% |
|
Нидерланды |
567 |
10,3 |
18 |
в 2,4 раза |
|
Португалия |
211 |
1,1 |
5,2 |
в 8,5 раза |
|
Румыния |
203 |
5,3 |
26 |
в 1,7 раза |
|
Словакия |
85,6 |
0,91 |
11 |
в 4,0 раза |
|
Словения |
46,0 |
0,92 |
20 |
в 2,2 раза |
|
Франция |
1862 |
33,9 |
18 |
в 2,4 раза |
|
Чешская Республика |
208 |
1,9 |
9,1 |
в 4,8 раза |
|
Швейцария |
266 |
2,5 |
9,4 |
в 4,7 раза |
|
Швеция |
289 |
2,6 |
9,0 |
в 4,9 раза |
|
Эстония |
22,4 |
0,4 |
18 |
в 2,4 раза |
|
Азербайджан |
38,4 |
11 |
286 |
15% |
|
Армения |
12,6 |
2,3 |
183 |
24% |
|
Беларусь |
83,5 |
1,7 |
20 |
в 2,2 раза |
|
Молдова |
8,5 |
0,85 |
100 |
44% |
|
Казахстан |
132 |
24 |
182 |
24% |
|
Киргизия |
8,9 |
7,9 |
888 |
5% |
|
Австралия |
672 |
24 |
36 |
в 1,2 раза |
|
Аргентина |
419 |
29 |
69 |
64% |
|
Бразилия |
1583 |
59 |
37 |
в 1,2 раза |
|
Индия |
2341 |
645 |
276 |
16% |
|
Канада |
1133 |
46 |
41 |
в 1,1 раза |
|
Китай |
5333 |
630 |
118 |
37% |
|
Мексика |
1175 |
78 |
66 |
67% |
|
США |
12376 |
От 480 до 560 |
39-45 |
в 1,0-1,1 раза |
|
Турция |
561 |
45 |
80 |
55% |
|
Япония |
3870 |
88 |
23 |
в 1,9 раза |
Еще по теме:
Динамика климатических условий Расшеватско-Егорлыкского ландшафта (1976 – 2005 гг.)
Е.О. Дубровина Динамика климатических условий Расшеватско-Егорлыкского ландшафта (1976 – 2005 гг.) В жизни человека и его хозяйственной деятельности климат имеет большое, а порой и определяющее значение. Особенно ярко проявляется влияние климатических условий в сельском хозяйстве, которое для рассм ...
Рекреационная пригодность лесов
Леса на территории России распределены неравномерно, что объясняется зональными и провинциальными различиями природно-климатических условий, а также исторически сложившимися направлениями хозяйственной деятельности, способствующими сохранению или сокращению площади лесов. В некоторых районах страны ...
Ресурсный потенциал США
США обладают богатыми и разнообразными ресурсами полезных ископаемых. Особенно велики топливно-энергетические ресурсы. Имеются крупные запасы руд черных и цветных металлов, горнохимического сырья и др. Уголь является важным национальным природным ресурсом в первую очередь благодаря своей энергетиче ...